“Li hanno distrutti tutti” Omicidio Garlasco, le indagini prendono una piega diversa: cosa succede

La riapertura dell’inchiesta sul delitto di Garlasco, avvenuto il 13 agosto 2007, solleva una serie di interrogativi e problematiche relative alla disponibilità dei reperti. La mancanza di alcuni elementi cruciali potrebbe ostacolare il progresso delle indagini, dal momento che diversi oggetti sono stati smaltiti o risultano introvabili. Questo contesto complesso si inserisce nelle nuove indagini che coinvolgono Andrea Sempio, un personaggio chiave in questo caso che ha già suscitato grande attenzione mediatica.

Le difficoltà nella raccolta delle prove

La riapertura delle indagini sul caso di Chiara Poggi ha messo in luce le gravi lacune legate alla disponibilità dei reperti. Molti di essi, conservati presso l’ufficio corpi di reato del Tribunale di Pavia, sono stati distrutti nel 2022 in seguito a procedure standard che riguardano i casi con sentenze definitive. Questa situazione è comune in ambito giudiziario, dove la limitata disponibilità di spazio per l’immagazzinamento di prove porta a decisioni drastiche. Tuttavia, la distruzione di questi reperti, tra cui il pigiama indossato da Chiara durante l’omicidio, rappresenta una perdita significativa, poiché avrebbe potuto fornire indizi utili per l’identificazione dell’assassino.

In aggiunta, altri oggetti recuperati dalle indagini iniziali sono stati restituiti alle famiglie, rendendo difficile il loro rintracciamento. Alcuni degli elementi restituiti, come la bicicletta di Alberto Stasi, hanno avuto un ruolo centrale nel processo, ma ora il loro stato attuale è incerto. La situazione si complica ulteriormente con il passare del tempo, che introduce contaminazioni nei reperti, limitando ulteriormente le possibilità di analisi. Gli investigatori stanno cercando materiali aggiuntivi per supportare le nuove indagini, ma la mancanza di prove fisiche rappresenta un ostacolo significativo.

I reperti distrutti e la loro importanza

Tra gli oggetti distrutti vi è il pigiama di Chiara, che riveste un’importanza fondamentale per il caso. L’analisi di questo indumento, insieme ad altre tracce, avrebbe potuto rivelare informazioni cruciali per l’individuazione del colpevole, soprattutto a distanza di oltre diciassette anni dall’evento. La possibilità di un confronto tra le tracce rinvenute e il pigiama ora distrutto rappresenta una grande opportunità persa per gli investigatori. La riapertura del caso ha messo in evidenza questa mancanza, sottolineando l’importanza di una gestione adeguata delle prove all’interno del sistema giudiziario.

La bicicletta di Alberto Stasi, restituita alla sua famiglia, continua a essere un elemento chiave. Durante il processo, la bici è stata presentata come prova e alcuni testimoni hanno confermato di averla vista nei pressi della villa dei Poggi al momento dell’omicidio. La sua presenza ha contribuito a costruire un quadro accusatorio nei confronti di Stasi, oggi condannato a 16 anni di carcere. Tuttavia, il destino di altri reperti resta incerto, sollevando interrogativi sull’efficacia delle indagini passate e sulle possibilità di fare luce su un caso così complesso.

Il computer e le indagini attuali

Un altro aspetto fondamentale delle nuove indagini riguarda il computer di casa Poggi, utilizzato da Marco, il fratello di Chiara, e da Andrea Sempio. Questo dispositivo è stato restituito alla famiglia e potrebbe rivelarsi difficile da rintracciare. Inoltre, non è chiaro se la tastiera del computer sia stata sequestrata e analizzata durante le indagini originali. La mancanza di chiarezza su questo punto rappresenta un ulteriore ostacolo per gli investigatori, che si trovano a dover affrontare una situazione complessa con risorse limitate.

La famiglia di Chiara ha anche ricevuto altri oggetti, tra cui orecchini, una sedia e una scheda fotografica. Questi elementi, sebbene non essenziali come il pigiama o il computer, potrebbero comunque fornire indizi utili per la comprensione della dinamica dell’omicidio. Le indagini attuali mirano a raccogliere il maggior numero possibile di informazioni e prove, nonostante le limitazioni evidenti. La situazione resta delicata e necessita di un’attenzione particolare da parte delle autorità competenti, con l’obiettivo di fare finalmente chiarezza su un caso che ha scosso la comunità e l’opinione pubblica.